2元
两块钱的了，两个过程是互不影响的
这是IBM面试时的题目，有四种算法： 1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块；
3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，
损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公
获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
2
比较强的回答
合计利润应该为两元 我认为合计利润应该为两元。（出局就出局，明明白白，不趟那个企业的浑水
，搞得那么复杂。）
首先要明确两个基本点： 1、利润的计算方式是销售额减费用（包括生产费用、管理费用和财务费用）
的差额； 2、利润是以货币为终结。
所以，上面买鸡的两次行为应该独立计算。两次买卖行为是两次完整的利润生
产过程，每一次都产生了毛利一元。 把鸡卖掉再买回来算利润损失，这违反了上面说的两条基本原则。鸡就像工业
材料、土地、水电一样，不能作为利润的终结计算方式。用钱去买东西，必须
履行卖的过程，回收货币完成一次货币循环，才能计算利润。鸡原来9元卖掉
了，已经完成了货币循环了。第二次10元把鸡买回来，原来的1元利润没有损
失，更不能说9-10＝-1，亏了1元，只是又开始了一个利润生产过程，与第一
次的8元、9元已经没有任何关系了。
假如我后来发现这只鸡是太空稀有物种，又用1000元把鸡买回来，1500元卖掉
，第二次赚了500元。这么赚钱的事情，按照上面的算法岂不是亏大了（11元
卖掉，1000元买回，亏了989元）？
所以，有些企业账面利润很多，实际上都压在应收款上，不堪重负，倒闭了。
财务有一种说法叫“现金为王”。没有钱周转，把材料、货品、土地这些流通
性比货币差很多的东西当作货币去运作，是很危险的。
又一个比较强的回答
第一次交易:-8(成本) 第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本 第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元) 第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元) 成本核算: 成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元. 第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在
内,且还要加1元)再加1元买入. 第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10
元的基础上利润为1元.
晕晕中
先别晕，还有更强的！！
投资收益率= 净收益 / 投资总额 = ( 11 - 8 ) / 8 = 37.5%
第一次交易： 投资收益率 = ( 9 - 8 ) / 8 = 12.5% = I1 净现值= ( 现金流入 - 现金流出 ) * [( 1 + 折现率 ) ^ -1 ] = ( 9 - 8 ) *[( 1 + 37.5% ) ^ -1 ] = 1 * 0.7273 = 0.7273 = NPV1 < 0 赔钱的买卖
第二次交易： 投资收益率 = ( 11 - 10 ) / 10 = 10% = I2 净现值 = ( 11 - 10 ) * 0.7273 = 0.7273 = NPV2 < 0 这家伙在同一个地方栽了两次跟头
内部收益率= I1 + [ NPV1 / ( |NPV2| + |NPV1| ) ] * ( I2 - I1 ) = 12.5% + [ 0.7273 / ( 0.7273 + 0.7273 ) ] * ( 10% - 12.5% ) = 11.25% = IRR < 37.5% 经济效果不可接受
净收益= 9 + 11 - [ 8 * ( 1 + 37.5% ) + 10 * ( 1 + 37.5% ) ] = 20 - 24.75 = -4.75
他赚了 -4.75 元钱
想不到一个小问题，能够弄得这么复杂（正规/专业）。。。
此一时,彼一时呀,把鸡吃了算了.最攒,身体棒棒!
有点晕
平本了。。没有赚
从合并报表角度来说：
1、这只鸡在没有最终消化到胃之前，收益为零。
2、假定这只鸡在消化到胃之前发瘟死了，那是损失 XXXX 元
从国民生产总值角度来说：
这只鸡的创造的价值是
8+9+10+11=38元，
若这位仁兄再多倒卖几百次，那就不是一般的强，家宝兄要感谢他创造的价值！
从哲学及生物学的角度来说，这只是物质的转换形式，价值的存在，没有任何意义！
从面试不成功者且心情较“平和”的仁兄角度来说，他当时最想干的事，就是面试官两砖头！
呵呵呵呵,SUNTIME真幽默!!
二话不说，就是赚2元。
基本同意2楼的意见，但是
、整个事件 只有2次交易，而不是3次。我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元，完成一次货币循环。 第二次交易：10元买进，11元卖出利润1元，又完成一次货币循环。 整个过程：1+1=2元 所以分析得知：两次交易投入的总成本8+1=9元。不能把第二次追加的1元作为亏损。
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他2次交易后总利润变成2元了。
所以正确答案是：-1元！
回答 -1元者，面试成功！！！
其实如果作为招聘题目而言，需要了解其招聘方向。如果是招财务人员，那我觉得就是2块；但如果是招市场人员、销售人员、经营人员，从考察其经营思想、增强经营风险意识的角度，那我觉得还是-2比较合适！
第一次交易赚1元,第二次赔1元. 1-1=0 不赔不赚
第二次交易买回来10元,卖出去11元 11-10=1 只赚1元钱
参与我回答的人都是我佩服的人,因为这样的题我是没耐心去思考的,呵呵
不知道楼主和其他人对这个问题有没有兴趣回答了。我认为是赚了1元，
分析：第一次成本价是八元他卖掉了，售价是九元赚了一元，
第二次他买回来又添进去一元，但又已11元的市场价卖点。
所以：就赚了一元！！！
1元
将简单的问题弄的复杂,如此善于忽悠,难怪IBM咨询能成为"世界一流"的咨询公司,佩服佩服,学习学习!
同志们都很厉害啊！佩服佩服！
“整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡。”大家都别搞ERP了，回家贩鸡去吧，说不准明年中国的GDP就排名世界第一了。
曾经有两位经济学界的学者同行，路遇一坨狗屎，
甲对乙说：“你把这坨狗屎吃掉，我就给你5000万。”
乙想想，吃坨狗屎赚5000万，值！于是捏着鼻子把狗屎吃掉了。
甲给了乙5000万，越想想郁闷——5000万块钱就这么没了，不行，我得想办法弄回来。没多久又遇一坨狗屎，于是甲说：“我把这坨狗屎吃掉，你给我5000万。”
乙吃了狗屎，胃里正不舒服，心想，我吃了狗屎，也要你尝尝吃狗屎的滋味。
于是两人一拍即合，甲吃掉了狗屎，乙将5000万还给了甲。
两人边走边想，越想越不对劲：我们两个今天是哪门子神经发癫，一人吃了一坨狗屎 ... ... 始终想不通，于是找到经济学界泰斗“吴经验”。
吴老听完两人的叙述，说道：“恭喜二位，你们又为祖国的GDP增长贡献了1个亿”。
楼上，目前中国高位赠予是要收税的，甲乙两位，如果不交45%的个人所得税，也需缴纳3%的赠予税，就应算作偷逃税款，5000万的税款为两人各150万，算高额税款，应判五年以上有期徒刑。
当然，假如法院判定甲乙两个可以各吃一坨狗屎以抵税款，那也算不错的选择！
这个买卖鸡的事情,是不是可以用买卖股票的道理来说明呢?我不懂炒股.
不是两次交易每次都挣1元吗，怎么出来这么多东西？迷糊了！！